Каковы интересы создателей фильма "Матильда"?

А тем временем количество обращений ко мне по поводу фильма «Матильда» только растет, их становится больше с каждым днем. Письма не только от православных верующих России. Сиэтлийский монастырь в США - направил настоятель монастыря подписи прихожан и свою петицию. Со святой горы Афон прихожане направили обращение. Мусульмане из Дагестана прислали обращение. На днях пришло новое коллективное письмо, под ним 6,5 тысяч подписей противников фильма. Это плюс к уже имеющимся более 30 тысячам.

Что касается фильма «Матильда», каждый борется за свои конкретные цели. Люди, которые обращаются на мое имя, отстаивают правду и справедливость, борются за веру. Борются за свои права, предусмотренные конституцией Российской Федерации - свободу вероисповедания, свободу убеждений. У нас 80% населения России так или иначе относятся к православной вере. И когда люди обращаются к народным избранникам с просьбой защитить их незыблемое право, они не отстаивают свои корыстным интересы. Они не просят у государства либо у депутатов каких-то льгот, какого-то снисхождения для себя. Они отстаивают свое законное право.

Получив эти обращения, я, как депутат, как избранник народа, не могу эти жалобы выбросить в корзину и этого никогда не сделаю. Может быть, какие-то депутаты и позволяют себе так относится к людям, но время все расставит по своим местам. Доверие людей невозможно просто так купить.

Обычные люди, обратившиеся на имя депутата, борются за правду. Вторая сторона - режиссер и создатели фильма - которые говорят об ущемлении свободы творчества. Говорят, что не могут творить, потому что мешает депутат, мешают эти люди, называют их религиозными фанатиками. За что они борются? За правду? Нет. Они борются за этот фильм. А этот фильм для них - это получение определенных вознаграждений. То есть мотив совершенно другой. И когда говорится о свободе творчества, я могу ответить так: любая свобода заканчивается там, где она задевает и нарушает права других.

Этот фильм - это национальный заказ, под который выделены государственные деньги, деньги налогоплательщиков - этих «религиозных фанатиков», чьи жалобы в корзину некоторые депутаты выбрасывают.

Есть трейлер и утвержденный сценарий. Хочу сказать о фактах, которые никто не оспаривает. Главную роль нашего православного святого, государя Николая II играет немецкий порноактер. И вот что на этот счет говорит создатель фильма - режиссер Учитель: «На кастинге мне очень важно, чтобы человеческие характеристики актеров совпадали с душевными качествами наших героев. Это художественный фильм, но он основан на реальных событиях. Ларс (Айдингер, главный актер) оказался главным попадаем в роль. По душевному складу, по тому, как его всегда одолевают сомнения. И при этом то, что он делает, он делает гениально».

Очень красноречиво говорят фотографии этого актера, которые в огромном множестве можно найти в интернете. И этот актер играет нашего православного святого.



Скажите, глядя на эти фотографии, имеют право православные верующие обратиться к своим избранникам и в правоохранительные органы, чтобы отстоять наши православные святыни?!

В роли императрицы – тоже иностранка, до этого участвующая лишь в театральных спектаклях британской альтернативной культуры. По утвержденному сценарию, который не должен разниться с готовым продуктом, государыня, православная святая, устраивает сатанинские обряды, бегает с ножом за несчастной балетной танцовщицей Матильдой. Добывает кровь балерины и затем пытается приворожить императора.

Вот так представлена наша история и наши православные святыни. И люди об этом мне говорят. И об этом говорит русская православная церковь. Не слышать этого и не видеть - нельзя, иначе это будет предательство.

Никто не пытается судить операторскую работу, костюмы, замечательные декорации, великолепный оркестр и удивительную музыку. Это никто не судит. Волнует сама идея фильма, мысль сценария. Почему-то два часа фильма посвящены вожделению и любовным похождениям с Матильдой.

Мне известно, что все монастыри поднялись, в храмах подписи собирают и говорят о том, что это недопустимо. Государство и церковь отделены друг от друга. Но должна соблюдаться симфония - государство защищает церковь. Чем я и занимаюсь. Другой вопрос - нравится это кому-то или не нравится.

Что касается бюджетных денег, которые потрачены на этот фильм, то это тоже очень интересный вопрос. И он очень задевает создателей этого фильма. Но если у них так все чисто, честно и прозрачно, зачем такая реакция? Ну покажите все, пригласите следователей, покажите документы, расскажите, на что потрачено, куда эти деньги народные пошли.

Если вы спросите, что мною движет, то я вам отвечу: мною движет совесть. И я никуда не отойду.

Еще журналисты спрашивают меня, возможен ли компромисс в ситуации с фильмом «Матильда». Компромисс со мной? Так я не сторона, чтобы выходить на какие-то компромиссы. Есть представители Русской православной церкви, правила и каноны, понятие уважения к другим, в том числе и по отношению к чувствам верующих. Только при соблюдении всех этих прав, можно говорить о создании продукта, который не будет ущемлять чьих-либо интересов. А компромисс - это не ко мне разговор.

Правоохранители взяли под контроль дела о врачебных ошибках в Крыму

Есть реакция правоохранительных органов на мое обращение о ненадлежащем качестве оказания медицинской помощи в Крыму. Официальный ответ пришел из прокуратуры республики. В региональном министерстве здравоохранения была проведена проверка.

В результате было установлено нарушение требований статьи 89 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Региональный минздрав не организовал должным образом ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности. В частности, не выполнен план-график проверок на 2016 год, а аналогичный план на текущий год и вовсе отсутствует. Отдел контроля качества и безопасности медицинской деятельности министерства не укомплектован. По этим нарушениям прокуратура внесла представление в адрес министра здравоохранения Крыма.

Кроме того, прокуратура организовала изучение материалов доследственных проверок и уголовных дел в сфере здравоохранения. Прежде всего, это касается случая, когда пациентке некачественно была проведена диагностика. Из-за этого бригада скорой не смогла оказать помощь в полном объеме. Прокуратура выявила несоответствие заключения министерства выводам следственных органов по факту гибели женщины. Сейчас дело с обвинительным заключением в отношении врача направлено в суд.

Другой вопиющий случай произошел в Ялтинской городской больнице. Ребенок остался инвалидом из-за грубых нарушений правил лечения. По требованию правоохранительных органов по этому делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

По факту неоказания своевременной медицинской помощи пациенту в городе Саки первоначально было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Теперь это решение отменено, и все детали произошедшего будут изучать правоохранительные органы.

Также возобновлено уголовное дело по факту смерти пациентки онкодиспансера, где перед операцией врачи не увидели в медицинских документах противопоказание. Помимо этого, есть информация (опущенная в ответе прокуратуры) о проверке в отношении следователя одного из районных отделов крымского ГСУ СК, который, предположительно, подделал подпись родственников погибшей под согласием о прекращении расследования в отношении врача.

Мы вместе продолжаем писать историю великой России

Завтра исполняется три года со дня воссоединения Республики Крым и Севастополя с Россией. Мне выпала честь напомнить об этой дате с трибуны Государственной Думы.



Весной 2014 года жителям полуострова важно было услышать слова поддержки со всех концов нашей необъятной страны - от Дальнего Востока до Калининграда. А 18 марта мы с замираем сердца и надеждой ждали обращения президента России Владимира Путина. И он произнес заветные слова: «Основываясь на результатах референдума, …, опираясь на волю народа, …»

Свернуть )

Искренне поздравляю с победой! С днем исторической справедливости! С днем воссоединения Крыма и Севастополя с Россией! С возвращением на Родину, крымчане!

Личное дело Натальи Поклонской

Состоялась первая рабочая поездка в качестве депутата Государственной Думы в российские регионы. В Вологде на личный прием пришли больше 50 человек. На каждое обращение будет дан ответ заявителю. Некоторые жалобы вместе с депутатскими запросами уже направлены в правоохранительные органы. Часть проблем были озвучены мной на встречах с губернатором Вологодской области и руководителями силовых ведомств региона.

Перед поездкой в Вологду состоялось большое интервью с журналистами областной газеты "Премьер". Поговорили, кажется, обо всем. Получилось очень емко и откровенно.



«Мы один неделимый народ»

— Наталья Владимировна, как личность Вы сформировались на Украине. А это совсем другая политическая система, другой жизненный уклад. Трудно ли было привыкать к жизни в России?

— Какой я была раньше, такой и осталась. Даже когда жила на Украине — будь то в Крыму или в Киеве — осознавала себя русской. Я говорила на русском языке, выступать на украинском для меня было проблемой. Конечно, я знаю украинский язык, но думаю я по-русски.

И мы все — часть большого русского мира. Украина неотделима от России, Украина не может существовать без России. Мы из одного истока, из одной крещальной купели вышли. Наши деды вместе сидели в окопах, вместе шли в атаку и отдавали жизни друг за друга. Мы один неделимый народ.

— Физически и эмоционально где сложнее — в должности прокурора Республики Крым или сейчас, в кресле депутата Госдумы?

— Если выполняешь свою работу по совести, то свободного времени невозможно найти ни в должности прокурора, ни в должности депутата. Сейчас приходится засиживаться допоздна, разбирать обращения. Разница, пожалуй, только в том, что в кабинете прокурора у меня была потайная комната с диванчиком, где я могла и переночевать в случае необходимости. В Госдуме ночевать в кабинете охрана не разрешает, приходится ездить спать домой (смеется).

Свернуть )

Вологодская областная газета "Премьер"
№6 (1005) от 14 февраля 2017 г.

Игнорирование врачебных ошибок вошло в систему в Крыму

Поступает огромное число обращений и жалоб по вопросам ненадлежащего качества медицинской помощи и ее доступности в Крыму, а также отсутствия должной реакции со стороны министерства здравоохранения республики и курирующего вице-премьера.

Из представленных материалов контролирующих и надзорных ведомств следует, что, к сожалению, в Крыму становится системой игнорирование внутриведомственным контролем, т.е. Минздравом республики, выявленных Росздравнадзором нарушений со стороны врачей. Причем, по ряду таких фактов даже приняты процессуальные решения.

Несколько примеров. В Ялтинской городской больнице ребенок остался инвалидом из-за грубых нарушений правил лечения – этот факт выявлен Росздравнадзором, возбуждено уголовное дело. Аналогичные факты в ЦГБ Красноперекопска и Сакской районной больнице: в одном случае женщина умерла, в другом нанесен непоправимый ущерб здоровью.

Вопиющий случай, которым я занималась лично еще в должности прокурора, - мы добились возбуждения уголовного дела по факту причинения смерти пациентке онкодиспанцера, где перед операцией врачи, проводившие и назначившие ее, не увидели в медицинских документах противопоказание. В результате человек умер из-за кровотечения.

Более того, со слов родных, которые похоронили близких из-за такого лечения, помимо пережитого горя им пришлось столкнуться с бездушным, а иногда и оскорбительным отношением медперсонала. Например, один из лечащих врачей онкодиспансера позволила себе высказать мнение о том, что пациентка все равно бы умерла.

В свою очередь, крымские суды, следуя правилам делопроизводства, по формальным основаниям возвращают административные дела данной категории на доработку, и как следствие истекают сроки привлечения врачей к административной ответственности.

Очень жаль, что, несмотря на все усилия Главы Республики, которым не раз принимались волевые кадровые решения, за три года профильным министерством не настроена работа внутриведомственного контроля за качеством медпомощи на территории Крыма. А ведь за работой наших врачей - здоровье и жизни людей!

При этом, конечно, нельзя забывать про работу большинства врачей, которые честно выполняют свой долг, что требует достойного поощрения со стороны того же министерства. И здесь хотелось бы привести пример, когда вместо этого специалисты, оказавшие помощь больным из соседнего государства, где идет военный конфликт, получают административные штрафы за формальные нарушения миграционного законодательства.

На основании всех этих фактов подготовлен депутатский запрос об изучении и анализе материалов доследственных проверок и уголовных дел данной категории, чтобы руководители надзорного ведомства взяли их на особый контроль и дали оценку всем заключениям Минздрава, по которым не установлены нарушения, а органами следствия приняты решения о наличии признаков состава уголовного преступления.

Аудиозапись для использования журналистами:



Подробнее о случаях врачебных ошибок в Крыму здесь

Результаты работы с обращениями

Приятно, когда работа с обращениями граждан приносит результат. Письма с жалобами приходят каждый день, по несколько десятков. Конечно, решить большинство проблем своими силами депутат не может – это просто не в его компетенции. Зато обратить внимание нужного представителя власти или правоохранительных органов на проблему конкретного человека можно и нужно. Только на этой неделе пришло несколько ответов на мои депутатские запросы, которые заслуживают внимания.



Свернуть )

Всего с начала работы в парламенте ко мне поступило около двух тысяч обращений - это только те, которые требуют ответа.

В Государственной Думе начинается декларационная кампания

В Государственной Думе объявлено о начале декларационной кампании. И я, как председатель парламентской комиссии по контролю за доходами и расходами депутатов, уже обратилась в комитет по регламенту и организации работы, чтобы обеспечить проведение необходимых мероприятий по приему деклараций (за отчетный период 2016 года).

Напоминаю, что все депутаты должны предоставить декларации и справки до 1 апреля.

Так как работа комиссии четко регламентирована и ее полномочия ограничены, предлагаю сообщать об известных фактах нарушений антикоррупционного законодательства депутатами не только в интернете, но и направлять официально в Госдуму, в установленном законом порядке.

Так, основанием для проверки комиссией является достаточная информация в письменной форме на имя председателя Госдумы от:

• правоохранительных и налоговых органов;
• постоянно действующих руководящих органов политических партий и зарегистрированных общероссийских общественных объединений;
• общественной палаты РФ;
• общероссийских средств массовой информации.

Информация анонимная, а также полученная из иных, не установленных законом источников, не может являться основанием для проверки.

Вместе с тем, данное положение не лишает граждан права обращаться в правоохранительные органы, а также просто на имя депутата, в том числе на мое, по вопросу несоблюдения каких-либо запретов или иных нарушений антикоррупционного характера.

Что касается обсуждавшейся ранее актуальной проблемы фиктивных разводов как способа сокрытия имущества чиновниками, то мной направлены запросы в правоохранительные и судебные структуры для обобщения имеющейся практики и проблем в правоприменительной сфере. После получения этой информации будут подготовлены соответствующие поправки.

Создатели фильма "Матильда" могут быть привлечены к уголовной ответственности

За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму "Матильда" - в общей сложности 10 тыс. подписей против выхода картины. Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного рекламного ролика - трейлера, размещенного в интернете.

Конечно, я абсолютно не согласна с подобным подходом и направила в Генпрокуратуру новый запрос. В нем указывается на необходимость изучить утвержденный к съемкам сценарий фильма, не дожидаясь массовой премьеры. В комиссию прошу привлечь экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью. Кроме того, на мой взгляд, следует проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на эту картину.

Люди, которые просят меня поддержать их, пишут, что в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской. При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру - немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме.

Помимо Генеральной прокуратуры, запрос направлен на имя министра культуры, чтобы все эти обстоятельства были учтены при принятии решения о выдаче или отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму. Нужно принять меры, чтобы сдержать баланс между свободой творчества и соблюдением конституционных прав граждан.

Обращающиеся ко мне люди уверены, что "Матильда" - сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих, что он направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни. Разумеется, нет никакого смысла объяснять создателям этого фильма, почему нельзя глумиться над христианскими святынями, оскорблять имена, почитаемые православными. Потому как авторы киноленты это делают осознанно и далеко не бескорыстно.

В свою очередь, я, как представитель определенного круга избирателей, принимая возможное бессилие правоохранительной системы и основываясь на тесной взаимосвязи закона и нравственности, выражаю свою четкую позицию по данному вопросу. И заявляю: фильм "Матильда. Тайна дома Романовых", называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих.

А авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи. Таким образом, полагаю, что в действиях создателей фильма могут усматриваться признаки состава по ряду уголовных преступлений, предусмотренных статьями 128-1, 137, 138, 139 УК РФ. А именно: клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении; нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении. Кстати, это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти.

Ни в коем случае не покушаясь на право свободы творчества, хочу напомнить о существовании неотъемлемого права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленного Конституцией Российской Федерации. Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Всеобщая декларация прав человека устанавливает, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную или семейную жизнь, произвольному посягательству на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на законную защиту от такого вмешательства или таких посягательств. Практически в том же контексте данная норма изложена в международном пакте "О гражданских и политических правах" - статья 17. А также в европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - статья 8. Указывается, что каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и тайной корреспонденции.

Кстати говоря, и 100 лет назад в России нельзя было нарушать право неприкосновенности частной жизни, тем более императора и членов его семьи. Так, пунктом 73 Свода законов Российской Империи 1903 года четко регламентировано и прописано это положение. Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права.

Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право. Это будет сделано помимо проверок, проводимых правоохранительными органами, по фактам наличия либо отсутствия признаков указанных выше составов преступлений.

Комментарий для использования журналистами:

Очередное бессмысленное решение суда Украины совсем не удивило

Суд Киева предоставил разрешение Генпрокуратуре Украины на специальное досудебное расследование уголовного дела о "госизмене", которое ведется в отношении меня исключительно по политическим мотивам. Поскольку я не поддержала антиконституционный переворот. Поскольку не вступила в преступный сговор с и.о. генпрокурора Украины Олегом Махницким, который был назначен незаконно, с превышением должностных полномочий со стороны и.о. президента. Поскольку не исполняла их незаконных и преступных указаний.

Политические мотивы в данном деле подтверждают и многочисленные доклады международных организаций. В их числе - доклады Управления Верховного комиссара ООН о ситуации с правами человека на Украине в 2015-2016 годах, а также 16 февраля - 16 мая 2016 года.

Согласно этим докладам, на Украине политический климат продолжает неблагоприятно влиять на свободу взглядов и их свободное выражение. Систематически фиксируются факты насильственных исчезновений, задержаний, содержания под стражей без связи с внешним миром, пыток, жестокого обращения с лицами, обвиняемыми украинской властью в так называемом посягательстве на территориальную целостность, терроризме и т.п. Это те люди, которые не согласны с переворотом, который был организован действующим так называемым руководством Украины. Также зафиксировано беспрецедентное давление на судебную систему со стороны активистов и политиков, нарушение права на защиту.

Преследование меня по политическим мотивам противоречит международным нормам, закрепленным международными пактами о гражданских и политических правах. А также пактом об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

А вообще, в этом очередном абсурдном решении украинского суда, конечно, ничего удивительного для меня нет. Для сведения следственным органам Украины: газету под названием "Урядовый курьер" (где они публикуют свои документы) я не читаю - ее здесь просто нет. Место работы я никогда не скрывала и не скрываю. Если есть вопросы, то необходимо придерживаться, или хотя бы делать вид, что они придерживаются установленной процедуры получения ответов от меня, как от гражданки России, депутата Государственной Думы Российской Федерации, на вопросы следственных органов Украины.

В конце концов, за это время могли бы хоть какое-нибудь письмо мне написать! Но нет. Они заняли трусливую позицию и лишь пустословят в прессе. По-другому я назвать это не могу.

Особо хочется отметить работу Департамента контрразведки Службы безопасности Украины. Не знаю, какого еще приглашения они ждали. Объявляла и время, и место, где я с утра до позднего вечера нахожусь. Не захотел приехать и задать вопросы никто - ни оперативные службы, ни следователи.

И ещё одно уточнение: на временно оккупированной территории Украины находятся сейчас они - в Киеве, а не я.


Аудиозапись комментария для использования журналистами:

Порошенко уже может писать явку с повинной

16 января МИД Украины по поручению президента Петра Порошенко подал против РФ иск в Международный суд ООН по обвинению в нарушении двух конвенций: о противодействии финансирования терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Кажется, Порошенко попутал понятия. Если он хочет посмотреть на политику уничтожения и дискриминации, то ему надо посмотреться в зеркало. Если он сможет увидеть там свое отражение, то пусть честно себе ответит на вопрос: можно ли назвать Украину государством, уважающим права человека и основные свободы? И когда он честно себе ответит - писать не иск в суд ООН в Гааге, а явку с повинной. И начать можно с таких слов: «грубейшим образом попирая права человека, действуя из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц…».

Сейчас на Украине попираются и нарушаются права, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и уставе ООН. А забвение основных прав и свобод ведет страну к бедственной социально-политической и экономической ситуации. И чтобы отвлечь недовольство народа от внутренних проблем, руководители этого государства фокусируют гнев на выдуманных внешних врагах, чтобы люди не спросили с них самих за разруху и кровопролитие.



Комментарий агентству ТАСС: http://tass.ru/politika/3947796